De tar en efter en…

Det är viktigt med lagar. Det är viktigt med begripliga regler för hur vårt samhälle ska fungera. Det finns massor av avtal dessutom mellan olika aktörer om hur saker ska skötas.

Vi har rättigheter och skyldigheter.

Men.

Det förutsätter att detta tas på allvar. En del lagar kan vi inte bryta emot utan att polisen kommer på besök. Men andra lagar gäller bara om de som är berörda själva väljer att följa dem. Avtal likaså.

Ett alternativ kan vara att någon beivrar brott mot avtal/lag/överenskommelse. Men då måste någon instans anse det vara intressant nog för att ta upp frågan.

När det gäller människor som blir utsatta på olika vis är det få som vill beivra den människans rätt. Det kan gälla vad som sker på en arbetsplats, eller i vården… eller på socialkontoret…  eller i fångläger… Få fackombud riskerar sina relationer… ingen stöder och talar för den som är sjuk eller fattig. Om inte den personen själv är stark och har rätt kontakter. De institutioner som skulle hjälpa blir plötsligt motparter…

Några få kan få uppmärksamhet i media. Det kan hjälpa tillfälligt. Men risken är stor att när medialjuset slocknar får dessa betala dubbelt.

Varför blir det så?

Jo.

Vi lever alla i skörhet. Tillfälligheter kan slå undan benen på oss. Vi behöver förneka det för att inte gå sönder av ängslan. Därför måste den som far illa på något vis ha egen skuld… annars kan vi ju själva också drabbas… den utsatte måste bara vara ANNORLUNDA.

Vi är alla rädda för repressalier. Vi är rädda för att satsa på fel häst. Har man dessutom varit med om att ha försvarat någon… som förlorat… stått där med skammen… och konsekvenserna… tar man aldrig risken mer. Men de flesta tar aldrig risken ens utan den erfarenheten. Man vill inte ha besväret. Instinkten slår till. Man backar ryggmärgsstyrt undan från någon som luktar looser. Ens egen ställning får inte hotas av sammankoppling med en utstött.

Det är lättare att prata i fikarummet än på personalsamlingen.

Men om jag inte försvarar dig idag… utan du slås ut… kan det bli min tur nästa gång.

Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

40 kommentarer till De tar en efter en…

  1. HEMIMAMMA skriver:

    Niedermeyers dikt i sin essens.Tumme för ett väldigt bra inlägg.Hemikram

  2. rdb skriver:

    Kyrksyster, du måste ha fått någonting om bakfoten. Du umgås med loosers. Hela kyrkan är uppbyggd på att kalla till sig dom svaga och utsatta i samhället. Eller ? En del väljer också sin utsatthet istället för allmän förnedring och vilja som styrs av behov tillskrivet av andra.

  3. vally skriver:

    Det handlar om alla arbetsplatser.Din skrift är mitt i prick.Hur kan det ha undgått någon att inse att det är så här det går till.

    • kyrksyster skriver:

      Det är inte bara arbetsplatser… det är överallt… hur folk blir bemötta i vården… på socialkontoret… när de köpt en vara som inte håller måttet…

  4. vally skriver:

    Jag snöade in i ett hörn ett slag och tänkte på mobbing på arbetsplatsen.Sitter annars och funderar över den, i mitt tycke, självgode polismästaren i Uppdrag granskning och på Patrik Sjöberg som släpper sin bok i dagarna.Patrik har valt en titel på boken, som som säkert kommer att väcka skuldkänslor hos någon eller några.

    • kyrksyster skriver:

      Det stämmer bra på mobbning på arbetsplatsen.Polismästaren har jag nog missat… tror jag.Patrik Sjöberg har man däremot inte kunnat undvika. Marknadsföringen för den boken har varit enorm. Men man måste nästan vara av hans kaliber för att få uppmärksamhet idag. Skulle jag skriva en bok om vad jag varit med om… skulle den inte vara lika kommersiellt gångbar. Så enkelt är det.

  5. rdb skriver:

    ”Dina i sammanhanget irrelevanta påstånden får stå för dig utan mina kommentarer.”Jaha, du pratade visst om DIN utsatthet och roll som offer på jobbet, det var då du även utvecklade PTSD. Inte sant ? Så du vet hur det är att ha PTSD. Och du tror att Du ska få ”hela bloggportalens” sympatier efter att du har sparkat en annan långt värre drabbad mobb ”offer” på bloggportalen. Hahaha. Det är alltså DÄRFÖR du skriver inlägg som du gör. HeheSympatier och medlidande efter allt du skrivit om mig hos Hemimamma. Det återstår att se och då är det ju bevisat, hur det ligger till med moralen hos dig mfl. Dubbel naturen kommer fram. Den anar sin gryning.Du har gjort bort dig och nu vill du inte ta konflikten. HahahaSer man på kommentarerna hos skribenten som skriver om krigare, offer och empater blir det ju riktigt roande. Var du där inne för att hämta sympatier av någon ? : -) eller bara för att last aav dig lite trots att du ha en blogg och skribenter hos dig. Du har möjligheten att skriva om helt andra saker, att gå vidare. Men du gör det inte, för du ÄR ett sant offer ?Vad ska jag lära dig ? Jag skulle vilja se dig leva och växa land satanister. Ja, det skulle vara en syn det. *S*Släppte på sakligheten, det gör varken till eller från när det kommer till dig har jag förstått. Du kan inte säga att jag inte försökte att vara saklig med en riktig idiot. : -)

  6. cocoon skriver:

    gör det dig ont att du inte hade fått samma publicitet som Patrik Sjöberg?i mina ögon handlar det inte om ego, det handlar om själva sakfrågan

    • kyrksyster skriver:

      Det handlar om sakfrågan. Men det handlar oxå om vem som får säga vad. Inte om publicitet, men om vem som tas på allvar, vem som får tala, vem som får upprättelse…

  7. Anna skriver:

    Bra skrivet där, kyrkis!

  8. cocoon skriver:

    är det inte alltid så?att det behövs ”kända” människor som uttalar sig för att människor ska reagera?det är reaktionerna som behövs, oavsett var dom kommer ifrån?du är känd som kyrksyster här på bloggendu har en viss prestige eller hur?om det hade varit en okänd bloggare som plötsligt hade belyst de problem du varit utsatt för inom ditt arbete så hade inte en enda människa kommenterat detdet är sanningen och det vet duför mig är det endast positivt att det fenomen vi egentligen talar om blir belyst, att det blir debatt, oavsett vem som tar upp fråganför mig handlar det inte om personlig prestigevilket det faktiskt i viss mån verkar handla om för dig vilket gör mig väldigt besviken

    • kyrksyster skriver:

      Om du följt min historia skulle du vetat att jag inte vunnit en enda poäng på att skriva om vad jag blev utsatt för. Tvärtom. Det kostade mig mitt jobb, hela mitt sociala sammanhang, min familj… min hälsa.Det är verkligheten för den som är i underläge.Jag menar inte att det är fel av Patrik Sjögren att berätta sin historia. Men man ska ha klart för sig att det är en kommersiell fråga vem/vilka som blir publicerade.En annan fråga är hur det hjälper andra. Hur hindrar detta andra att utsättas? Jag begriper också att publicitet o debatt har sitt värde. Men hindrar det en skadad frustrerad man från att utsätta sina styvbarn…Det som kan ge en viss god effekt är att andra vågar berätta. Om de verkligen vågar. De som inte har skyddet av att ”vara någon”.35 år i yrket har slipat av de flesta naiviteter. Jag har sett för många gå under när de talat sanning…

  9. rdb skriver:

    ”Kan inte se sakligheten i det du skriver.”Nej, jag skrev ju att jag släppte på sakligheten.Men var medveten om att jag kunde bemöta dig långt värre. Du är en av de mest falska personerna på bloggen jag stött på. Om jag hade velat så kunde jag ha bemött dig mer som ett as, ett djur eller varför inte demon. Haha.

    • kyrksyster skriver:

      Du antyder och insinuerar… Men hittills har du inte kunnat komma med ett enda konkret exempel på den uselhet du tycks anse att jag besitter.

  10. rdb skriver:

    ”Du antyder och insinuerar… Men hittills har du inte kunnat komma med ett enda konkret exempel på den uselhet du tycks anse att jag besitter.”För att jag ska vilja ge dig konstruktiv kritik behöver jag först känna mig ha respekt och ett visst förtroende för dig. Innan vi kom så här långt på bloggportalen så hade du faktiskt min den. Det finns ingenting kvar av det och nu kan du enbart förtjäna den.Du är en vuxen människa och är du utbildad i etik och moraliska lära så har du misslyckats totalt måste jag säga.

  11. Anna skriver:

    Kyrksyster är en högt aktad person bland många bloggare här! Det innebär inte alltid att hon har rätt i alla frågor eftersom hon är människa, men jag och många med mig hyser stort förtroende för henne och tycker mycket om henne både som bloggare och det vi har sett av yrkesmänniskan Kyrksyster.

  12. cocoon skriver:

    snälla kyrksysterdet handlar inte om att vinna poängdet handlar att du, precis som patrik sjöberg har fått berätta det ni varit med omdu har blivit utsatt för ett personligt övergrepp eller hur?övergrepp kan se annorlunda ut, det spelar ingen rollom du inte had haft ett starkt behov av att berätta det du blivit utsatt för så hade du inte skrivit så mycket om det som du faktiskt ha rgjortmannen som vi talar om här har troligen också haft ett enormt behov av att berättaska han anklagas för det?och om det ”hindrar en skadad frustrerad man” att utsätta sina styvbarn”?den meningen säger alltdet är lika bra att hålla tyst om saker och ting för det kommer ändå inte att hindra andra övergreppdet är ett fruktansvärt tankesätt tycker jagdet är EXAKT det det kan göranär saker och ting kommer fram i ljuset kan människor vakna tillföräldrar kan bli mer vaksammanaiviteter?du är äldre än migja visst, men jag har ändå befunnit mig i arbetslivet i snart trettio årjag är en av dom – som du skriver – talat sanningpga det har jag mist två jobb, blivit portad i en hel jävla kommunångrar jag det?nej

    • kyrksyster skriver:

      Vi är inte i sak oense.Mitt inlägg handlade inte ens om frågan.Jag bara reflekterar över de kommersiella krafterna som skor sig. Jag utrycker mig dåligt, jag inser det.

  13. cocoon skriver:

    ursäkta annamen vad har det med sakfrågan att göra?jag respekterar kyrksyster som människa precis som jag respekterar och tycker om dig

  14. Anna skriver:

    Jag talar inte till dig här rara Cocoon! Även om jag visserligen inte heller inser vad problemet är er emellan här.

  15. Anna skriver:

    @ rdb: Gjorde mig lustig över en annan människas misär? Jag hade blivit gruppvåldtagen och torterad i timmar bara 15 minuter innan det fasansfulla inlägget! Sedan hann min familj överge mig och jag fick dessutom i samma veva veta att min pojkvän varit otrogen med 12 manliga bloggare och en kvinna utan att jag vetat om det! Hur tror du det känns???????!Dessutom fick jag tillbaka för lite växel i Pressbyrån när jag handlade en Amelia. Så kom inte och tala med mig om PTSD!

  16. cocoon skriver:

    @ annaförlåt migjag är jävligt upprörd över hur människor bemöter det vi talar omjag menade inget illa mot dig!

  17. Anna skriver:

    @ Du behöver inte be om ursäkt till mig för jag glömde ju att adressera min kommentantar. Jag förstår att du blir upprörd över hur en del resonerar kring detta, det blev jag själv under gårdagskvällen. Jag TROR dock inte att kyrksyster menade som du tolkade det, för jag läste inte in det som du läste in, dvs att Sjöberg skulle ha gjort fel som berättade. Jag såg det mer som en reflektion över hur medier och samhället fungerar.Men hon kan ju andra sidan svara utmärkt för sig själv, vilket hon ju redan har gjort.

  18. HEMIMAMMA skriver:

    Jag vill att du ska veta Kyrksyster att Jag känner förtroende för dig och du är den enda människa som fått mig att fundera över de kyrkliga frågorna och deras innebörd, sedan jag blev agnostiker.Det är ett stort förtroende från min sida och jag tror att du förstår varför på många plan och likt det Anna säger, så innebär det inte att vi inte kan vara oense om sakfrågor.Men min respekt kommer du alltid ha och jag hoppas att era känslor svalnar och ni kan återvända till den respektfulla ton som vanligen präglar dina inlägg.rdb = Kettu antar jag? Utifrån det så bör du kanske slå dövörat till?Hennes kommentarer om våran inbördes relation saknar relevans i detta inlägg.Stöttande Hemikram

    • kyrksyster skriver:

      Tack för dina goda ord!rdb/Kettu/Mm m fl eventuella nick för samma person tar jag inte på alltför stort allvar. Det är samma tugg och samma anklagelser utan minsta belägg om och om igen. Ibland svarar jag så gott jag kan. De grövsta kommentarerna raderar jag.Men det verkar som om andra tar mer vid sig än jag. Någon t o m trodde att det fanns något som jag döljer…Vad gäller Cocoon så är vi inte oense. Hon reagerar rätt. Det är jag som inte förmår sätta rätt ord på vad jag menar. Det anklagar jag inte henne för.Men visst funderar jag över varför mina senaste inlägg väckt så många känslor? Så många reaktioner som inte riktigt hör ämnet till?

  19. Maria de Suède skriver:

    Ja, det är sànt som berör mig som fackligt ombud, vissa avtal strider faktiskt mot arbetsrätten. Men jag kan ju inget göra om folk inte vänder sig till mig, jag màste ju veta vad som sker för att kunna hjälpa mina arbetskamrater… Trevlig helg!

    • kyrksyster skriver:

      Vet inte riktigt hur det fackliga fungerar i Frankrike. Men här kompliceras ofta arbetsmiljöfrågorna och konflikthantering av att de fackliga företrädarna är beroende av goda relationer till arbetsgivare och till sina övriga medlemmar. Därför blir ofta deras insatser när någon far illa på en arbetsplats mest kosmetika. Man vågar inte riskera nästa löneförhandling… man vågar inte riskera att mobbarna går ur facket…Fem mobbare är mer värda än ett offer… liksom.

  20. Anna skriver:

    @Cocoon. Fniss. I min förra kommentar lyckades jag med ”@”:et åtminstone, men även här föll Cocoon bort.

  21. Anna skriver:

    Varför skrev jag TROR med versaler? Konstigt. Jag TROR dock att jag ville inflika någon slags ödmjukhet till min kommentar. Fast det ser bara mysko ut.

  22. Maria de Suède skriver:

    Jo, det kan ju vara sà, men trots att jagt arbetar pà en liten arbetsplats sà är det ju mina kamaraters intresse som jag màste representera. Förhandlingar sker centralt, nära La Rochelle… Det är inte sà stor skillnad som jag trodde. Skillnaden är att hâr skriker man högt och förhandlar sen… Sen hàller jag med dig i ditt resonemang!

  23. cocoon skriver:

    kyrksysterförlåt om jag lät oförskämd i gårjag vet mycket väl att jag kan ha en otrevlig ton när jag blir väldigt argjag står helt och fullt för det jag skrev och jag tror faktiskt att vi, som du skrivit här ovan ”inte är oense”tack för ditt vänliga bemötande( jo tyvärr, jag kommer att bli ilsk igen, ingen tvekan om det så länge jag läser på ab-bloggen 😉

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s